Abstract

Les positivistes concoivent les theories scientifiques comme des agences de symboles sans interpretation directe, qui fournissent des moyens de predire et d'agir. Les philosophes ont une excuse s'ils dedaignent les sciences, car en quoi des formalismes vides, qui ne disent rien sur la nature, les concernent-il? Ces langages vides seront laisses aux specialistes qui les construisent et les emploient. La reaction anti-scientiste la plus remarquable eut lieu au tournant du siecle (Boutroux, Meyerson...). Ces philosophes de tendance realiste n'ont pas ose rompre avec les presupposes de l'idealisme. Contrairement a ce qu'ils croient, l'identite est d'abord dans l'objet, ou, comme disent certains, dans l'Etre. Les necessites de pensee inherentes a chaque attitude philosophique possible, excluent qu'une metaphysique realiste fasse une part a l'idealisme. Boutroux et Meyerson sont oublies, le positivisme survit, il procure une espece d'infaillibilite. Assurer la coherence est plus facile qu'atteindre la verite et la signification. La science renferme des moyens d'approfondissement conceptuel qui conduisent normalement a une connaissance de choses. L'auteur le montre a l'aide d'exemples qui se rapportent a la problematique de la causalite et du determinisme.