Abstract

Renvoyer les litiges internationaux à l’arbitrage plutôt qu’au jugerevient à choisir une justice privée créée pour répondre aux besoins du monde des affaires et au caractère international des différends. Une telle ustice exige que le conseil, l’arbitre et le juge jouent chacun leur rôle spécifique. Pour l’arbitrage il faut également que le juge comme le conseil appliquent d’autres règles de procédure que devant le tribunal et que le juge tienne compte de l’environnement interational et adapte les règles internes en conséquence. Néanmoins, le développement de l’arbitrage international reconnu comme la manière normale de régler des litiges internationaux a conduit à des pratiques discutables chez les parties, leeur conseil, les arbitres et les juges. Le manque de flexibilité de la procédure arbitrale qui en découle explique peut-être l’intérêt croissant du monde des affaires pour la Résolution amiable des litiges