Des préférences individuelles aux préférences collectives: ambiguïtés du concept de préférence dans le contexte des théories du choix collectif

Dialogue 35 (1):53- (1996)
  Copy   BIBTEX

Abstract

La théorie du choix social qui s'est développée durant les dernières décennies, notamment dans la ligne des travaux d'Arrow et de Sen , ne s'est pas seulement soldée par une série de résultats négatifs exprimés dans les théorèmes d'impossibilité d'Arrow, de Sen et d'autres; ses notions centrales ont aussi été utilisées de manière fort variée au point que cette théorie souffre aujourd'hui d'un déficit important qui se traduit par de multiples indéterminations conceptuelles

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,394

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Systèmes en contexte. Sur l’issue du débat Habermas-Luhmann.Poul F. Kjaer - 2021 - In Jahiel Ruffier-Méray (ed.), Droit, réel et valeurs: les liaisons subtiles. Paris: Éditions Mare & Martin. pp. 121 - 43.
Naturaliser le langage.Guido Baggio - 2024 - Archives de Philosophie 2:83-101.
Le problème de l'être et l’autonomie des valeurs.Joaquim Xirau - 1937 - Travaux du IXe Congrès International de Philosophie 10:110-115.

Analytics

Added to PP
2010-09-25

Downloads
42 (#533,351)

6 months
11 (#348,792)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Convention: A Philosophical Study.David Kellogg Lewis - 1969 - Cambridge, MA, USA: Wiley-Blackwell.
Intention, plans, and practical reason.Michael Bratman - 1987 - Cambridge: Cambridge, MA: Harvard University Press.
Science, Perception and Reality.Wilfrid Sellars - 1963 - London: Routledge & Kegan Paul.

View all 39 references / Add more references