Représentationnalisme et langage privé : une défense wittgensteinienne du caractère non-représentationnel de la phénoménalité

Philosophie 126 (3):62-90 (2015)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Dans « Représentationnalisme et langage privé », François Kammerer s’attache à la thèse dite du représentationnalisme qui, au regard de la conscience phénoménale, pose que les propriétés qualitatives d’une expérience consciente sont entièrement déterminées par ses propriétés représentationnelles ; de nombreux arguments ont été proposés en faveur de cette thèse, qui est devenue l’orthodoxie en philosophie de l’esprit contemporaine. L’auteur entend réfuter les arguments les plus significatifs, en se fondant sur des considérations de Wittgenstein sur l’impossibilité d’un « langage privé ».

Other Versions

No versions found

Similar books and articles

Wittgenstein: métaphysique et jeux de langage.Sandra Laugier (ed.) - 2001 - Paris: Presses universitaires de France.
L'argument du langage privé.Denis Sauvé - 1985 - Dialogue 24 (1):3-.
Carnap’s Turn to the Thing Language.Ansten Klev - 2018 - Philosophia Scientiae 22:179-198.
Wittgenstein et les limites du langage.Pierre Hadot - 2004 - Paris: Libr. philosophique J. Vrin. Edited by G. E. M. Anscombe & Gottfried Gabriel.
Naturaliser le langage.Guido Baggio - 2024 - Archives de Philosophie 2:83-101.

Analytics

Added to PP
2015-06-13

Downloads
610 (#44,275)

6 months
80 (#77,397)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

François Kammerer
Centre National de la Recherche Scientifique

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Epiphenomenal qualia.Frank Jackson - 1982 - Philosophical Quarterly 32 (April):127-136.

Add more references