Mario Bunge. L’épistémologie est là pour de bon

Mεtascience: Discours Général Scientifique 1:177-198. Translated by François Maurice (2020)
  Copy   BIBTEX

Abstract

Cette étude défend l’idée que, contrairement à l’opinion de Latour sur la nécessité de laisser de côté l’épistémologie pour traiter de tout ce qui a de la valeur pour la science, Mario Bunge a systématiquement construit une épistémologie détaillée et approfondie. La stratégie argumentative consistera à montrer (a) qu’il est faux que nous n’avons jamais été modernes (b) que l’épistémologie est là pour de bon et (c) que Mario Bunge soutient un réalisme scientifique fort, une version du matérialisme, du systémisme et de l’émergentisme, comportant une dimension morale (il existe des valeurs objectives comme la vérité, la paix et la justice qui méritent d’être étudiées). Ensuite, le réalisme de Bunge rejette la neutralité axiologique rendant les scientifiques responsables de leurs actions. Bunge a toujours été moderne et continue à enrichir ses propres positions.

Other Versions

edition Gómez, Ricardo J. (2020) "Mario Bunge: Epistemology is here to stay". Mεtascience: Scientific General Discourse 1():135-158

Links

PhilArchive

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Présentation. L’épistémologie métascientifique.François Maurice - 2025 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 3:5-14.
Métascience: Pour un discours général scientifique.François Maurice - 2020 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 1:31-77.
Métascience chez Mario Bunge et naturalisation du discours général.François Maurice - 2022 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 2:103-122.
Fondements des technologies de l’information d’après la philosophie systémiste de la réalité de Bunge.Roman Lukyanenko, Veda C. Storey & Oscar Pastor - 2022 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 2:173-217. Translated by François Maurice.
Introduction. Le projet de Mario Bunge.François Maurice - 2020 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 1:15-27.
Différence entre le quantificateur existentiel et le prédicat d’existence selon Mario Bunge.Martìn Orensanz - 2025 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 3:49-63. Translated by François Maurice.
Une critique constructive de la théorie de la vérité de Mario Bunge.David Martín Solano - 2022 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 2:163-170. Translated by François Maurice.
La causalité selon Mario Bunge et Graham Harman.Martìn Orensanz - 2022 - Mεtascience: Discours Général Scientifique 2:95-102. Translated by François Maurice.

Analytics

Added to PP
2020-07-13

Downloads
584 (#49,645)

6 months
122 (#47,108)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Physics and philosophy: the revolution in modern science.Werner Heisenberg - 1958 - Amherst, N.Y.: Prometheus Books. Edited by Ruth Nanda Anshen.
The collapse of the fact/value dichotomy and other essays.Hilary Putnam - 2002 - Cambridge, MA: Harvard University Press.
Do artifacts have politics?Langdon Winner - 1980 - Daedalus 109 (1):121--136.
A Fragment on Government.Jeremy Bentham - 1891 - Union, N.J.: Lawbook Exchange. Edited by F. C. Montague.

View all 7 references / Add more references