Ist Philosophie als Institution nötig?

In Rüdiger Bubner, Friedrich Kambartel, Hans Lenk, Odo Marquard & Robert Spaemann (eds.), Wozu Philosophie?: Stellungnahmen Eines Arbeitskreises. New York: De Gruyter. pp. 287–312 (1978)
  Copy   BIBTEX

Abstract

This article has no associated abstract. (fix it)

Categories

Add categories

Keywords

Reprint years

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,173

External links

  • This entry has no external links. Add one.
Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

My notes

Similar books and articles

Gedanken zur Frage: Wozu Philosophie?".Joseph J. Kockelmans - 1978 - In Rüdiger Bubner, Friedrich Kambartel, Hans Lenk, Odo Marquard & Robert Spaemann (eds.), Wozu Philosophie?: Stellungnahmen Eines Arbeitskreises. New York: De Gruyter. pp. 213-237.
Arbeitsteilige Philosophie?Walther Ch Zimmerli - 1978 - In Rüdiger Bubner, Friedrich Kambartel, Hans Lenk, Odo Marquard & Robert Spaemann (eds.), Wozu Philosophie?: Stellungnahmen Eines Arbeitskreises. New York: De Gruyter. pp. 181-212.
Namensregister.Rüdiger Bubner, Friedrich Kambartel, Hans Lenk, Odo Marquard & Robert Spaemann - 1978 - In Rüdiger Bubner, Friedrich Kambartel, Hans Lenk, Odo Marquard & Robert Spaemann (eds.), Wozu Philosophie?: Stellungnahmen Eines Arbeitskreises. New York: De Gruyter. pp. 389-392.
Zur Metaphysik-Funktion der Philosophie.Rainer Specht - 1978 - In Rüdiger Bubner, Friedrich Kambartel, Hans Lenk, Odo Marquard & Robert Spaemann (eds.), Wozu Philosophie?: Stellungnahmen Eines Arbeitskreises. New York: De Gruyter. pp. 163-180.
Wozu Philosophie?: Stellungnahmen Eines Arbeitskreises.Rüdiger Bubner, Friedrich Kambartel, Hans Lenk, Odo Marquard & Robert Spaemann (eds.) - 1978 - New York: De Gruyter.
Bibliographie - Rolle und Funktion der Philosophie.Jürgen Ch Regge - 1978 - In Rüdiger Bubner, Friedrich Kambartel, Hans Lenk, Odo Marquard & Robert Spaemann (eds.), Wozu Philosophie?: Stellungnahmen Eines Arbeitskreises. New York: De Gruyter. pp. 356-388.
"Wozu Philosophie"? Stellungnahmen eines Arbeitskreises. [REVIEW]D. Miéville - 1980 - Revue de Théologie Et de Philosophie 112:214.
Skeptische Betrachtungen zur Lage der Philosophie.Odo Marquard - 1978 - In Rüdiger Bubner, Friedrich Kambartel, Hans Lenk, Odo Marquard & Robert Spaemann (eds.), Wozu Philosophie?: Stellungnahmen Eines Arbeitskreises. New York: De Gruyter. pp. 70-90.
H. Lübbe , Wozu Philosophie? Stellungnahmen Eines Arbeitskreises. [REVIEW]Reinhard Margreiter - 1980 - Philosophisches Jahrbuch 87 (2):437.
Wozu Philosophie ? Stellungnahmen eines Arbeitskreises.Hermann Lübbe - 1981 - Revue de Métaphysique et de Morale 86 (1):132-133.

Analytics

Added to PP
2023-02-22

Downloads
0

6 months
0

Historical graph of downloads

Sorry, there are not enough data points to plot this chart.
How can I increase my downloads?

Citations of this work

Pseudosentences, Auto-Misunderstanding, and Formalization.Moritz Cordes - 2022 - In Michael Nathan Goldberg, Andreas Mauz & Christiane Tietz (eds.), Missverstehen -- Zu einer Urszene der Hermeneutik. Brill | Schöningh. pp. 45-69.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references