Abstract

En este trabajo expongo dos formas relacionadas, aunque independientes, en las que el escéptico ha intentado clásicamente hacer valer sus tesis más radicales sobre la imposibilidad de conocimiento de la existencia del mundo externo. Sin embargo, argumento que la primera estrategia, basada en la posibilidad del error perceptivo, conduce a una insatisfactoria petición de principio, ya sea por parte del escéptico, o por parte del anti-escéptico de la que ninguno puede salir. La segunda estrategia, basada en la realidad del error perceptivo, conduce a la conclusión de que el escéptico no puede hacer inteligible el origen de su hipótesis escéptica