Kritik über Junior (2014): Der Begriff ἦθος bei Homer. Beitrag zu einer philosophischen Interpretation

Bochumer Philosophisches Jahrbuch Fur Antike Und Mittelalter 18 (1):218-226 (2015)
  Copy   BIBTEX

Abstract

This article has no associated abstract. (fix it)

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,667

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Kritik über Pleger (1998): Sokrates – Der Beginn des philosophischen Dialogs.Martin F. Meyer - 2003 - Bochumer Philosophisches Jahrbuch Fur Antike Und Mittelalter 8 (1):231-236.
Kritik über Magnus & Tummers (2014): Super Euclidem.Christian Jung - 2015 - Bochumer Philosophisches Jahrbuch Fur Antike Und Mittelalter 18 (1):263-268.
Kritik über Jedan (2000): Willensfreiheit bei Aristoteles?Edward C. Halper - 2002 - Bochumer Philosophisches Jahrbuch Fur Antike Und Mittelalter 7 (1):243-249.
Kritik über Zarecki (2014): Cicero’s Ideal Statesman in Theory and Practice.Simon Puschmann - 2015 - Bochumer Philosophisches Jahrbuch Fur Antike Und Mittelalter 18 (1):244-252.
Kritik über Bohle (2021): Olympiodors Kommentar zu Platons ‚Gorgias‘.Jan Kerkmann - 2020 - Bochumer Philosophisches Jahrbuch Fur Antike Und Mittelalter 23 (1):272-276.
Kritik über Heitsch (2021): Gesammelte Schriften IV. Zu Homer, Platon, Thukydides und Paulus.Jan Kerkmann - 2022 - Bochumer Philosophisches Jahrbuch Fur Antike Und Mittelalter 25 (1):299-310.
Kritik über Pestalozzi (1999): Der fragende Sokrates.Thomas Curran - 2002 - Bochumer Philosophisches Jahrbuch Fur Antike Und Mittelalter 7 (1):241-243.

Analytics

Added to PP
2016-04-03

Downloads
25 (#887,547)

6 months
6 (#882,325)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

No references found.

Add more references