Il dio dell'Aristotele perduto

Dissertatio 30:45-72 (2009)
  Copy   BIBTEX

Abstract

A postura de Aristóteles com relação aos deuses é, às vezes, desconcertante. Diferentemente das obras do Corpus aristotelicum, os Diálogos essotericos, em particular o Peri Euches, parece testemunhar a intenção por parte de Aristóteles de pensar uma relação estrita entre o homem e a divindade, idéia esta que a Metafísica ignora. A existência de um dialogo Peri Euches seria sinal da persuasão que os deuses devem ser honrados e tal cuidado deriva do juízo que a nobreza dos deuses deve ser respeitada. Esta asserção não concorda com a interpretação tradicional das passagens teológicas de Metafísica. É reconhecido que a Metafísica utiliza argumentações mais cientificas e abandona o pensamento irrefletido da divindade. Inicialmente esta foi uma das razões que levaram os interpretes a colocar em duvida a autenticidade do dialogo Peri Euches. Achamos melhor nos manter fieis aos textos e atribuir à Aristóteles a “piedade” que ele merece. O presente estudo tentará mostrar que não há razão de duvidar da autenticidade do escrito essoterico. Tentaremos dar uma interpretação do fragmento do dialogo e mostrar a relação entre este texto e as passagens teológicas de Metafísica Lambda.

Other Versions

No versions found

Links

PhilArchive



    Upload a copy of this work     Papers currently archived: 101,757

External links

Setup an account with your affiliations in order to access resources via your University's proxy server

Through your library

Similar books and articles

Analytics

Added to PP
2019-06-29

Downloads
8 (#1,587,259)

6 months
7 (#736,605)

Historical graph of downloads
How can I increase my downloads?

Author's Profile

Barbara Botter
Universidade Federal do Espírito Santo

Citations of this work

No citations found.

Add more citations

References found in this work

Les listes anciennes des ouvrages d'Aristote.Paul Moraux - 1953 - Revue Philosophique de la France Et de l'Etranger 143:465-466.
Les Listes anciennes des Ouvrages d'Aristote.Paul Moraux - 1951 - Revue de Métaphysique et de Morale 57 (4):452-456.
« Quinta natura » et psychologie aristotélicienne.Charles Lefèvre - 1971 - Revue Philosophique De Louvain 69 (1):5-43.
Randall's interpretation of Aristotle's unmoved mover.Troy Organ - 1962 - Philosophical Quarterly 12 (49):297-305.

Add more references