Abstract

Le relatif silence de Bergson au sujet de la figure de Hegel n’empêche pas G. Deleuze de structurer son approche du bergsonisme autour d’un axe résolument anti-hégélien. Notre étude vise à prendre à rebours cette démarche et à dégager un rapport moins antagonique entre bergsonisme et hégélianisme en investiguant en amont de sa reconstruction deleuzienne. Le lieu où la pensée de Bergson diverge le plus profondément de celle de son prédécesseur allemand ne peut à notre avis être identifiéque sur la base d’un accord plus fondamental entre les deux philosophes. Il s’agira ainsi de circonscrire ce terrain d’entente à partir de leur refus commun et assumé du « scepticisme » métaphysique kantien. Il s’avérera que Bergson et Hegel participent d’une tentative similaire pour composer avec la fluidité du réel et qu’ils se heurtent tous deux aux mêmes difficultés pour dire l’absolu sans trahir la vie qui lui est propre.