Abstract

萊特（Crispin Wright, 1987, 1989a, 1989b, 1989c, 1992, 1998）在近 年來提出一個重要的立場，認為意義與意向在形上本質上應被視為次 性（secondary property）。萊特的立場建立在一個所謂的「判斷依決理 論」（Judgment-Dependence Account）上，其基本主張為，如同某物是 否屬於某顏色概念之外延，須得取決於認知主體對此物所做之相關反 應或判斷，人所使用文字之意義與人所擁有心理意向之內容，亦須由 人對它們所做的相關判斷所決定。柏哥席恩（Boghossian, 1989）在後續的討論裡，對萊特理論提出 一個重要的批評。柏哥席恩指出，萊特的理論無法滿足一個內部的限 制條件，即獨立性條件，因而此理論無法成立，對意義與意向之解釋 而言，亦是一個無效的理論。筆者首先釐清柏哥席恩批評的要旨、以 及其效力，並進一步指出，萊特的判斷依決理論在理解上有模糊性， 一旦釐清此模糊性，我們發現，萊特理論的其中一個理解版本會受到 柏哥席恩的攻擊，然另一個理解版本將可恰當地避開。本文的主要目 的在藉由上述之討論，給出一個較為可行與合理的判斷依決理論之版 本，並以此版本，闡明萊特理論的基本精神與內容，並於結論裡，評 析將語意與意向定位為次性在哲學上的意涵與前瞻性。